深圳三上模具配件展出混充產(chǎn)品被喊停

　　Progressive公司位于伊利諾伊州沃康達(dá)，消費(fèi)特種模具配件，這些配件可減少模具的停用工夫，進(jìn)步消費(fèi)效率。這是該公司首次決定在中國(guó)的貿(mào)易展會(huì)上打擊混充產(chǎn)品。

　　總裁Glenn Starkey在接受采訪時(shí)說(shuō)："在本次上海國(guó)際橡塑展上，我們發(fā)現(xiàn)了一家特別過(guò)分的侵權(quán)公司，這家公司不只在線銷(xiāo)售我們的產(chǎn)品，還通過(guò)經(jīng)銷(xiāo)渠道銷(xiāo)售我們的產(chǎn)品，更有甚者，竟然在這樣的貿(mào)易展會(huì)上展示我們的產(chǎn)品"。

　　Progressive聘請(qǐng)了鴻方律師事務(wù)所合伙人蘇先生擔(dān)任該公司在上海的律師。蘇律師稱公司于4月26日向展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公室提起了投訴，并派員工到深圳三上的展臺(tái)，要求停止展出侵權(quán)產(chǎn)品。蘇先生稱"主辦方同意我們的觀點(diǎn)，認(rèn)為深圳三上侵權(quán)行為十分明顯。"

　　深圳三上表示，接到展會(huì)組織方通知后即撤下了展品。三上高管在4月27日接受《塑料新聞》采訪時(shí)稱，公司不曉得所展出的是Progressive公司的產(chǎn)品，也不曉得模具計(jì)數(shù)器是Progressive公司的專利產(chǎn)品。

　　Progressive向記者展示了在三上展臺(tái)拍攝的照片，這些展品上帶有明顯的Progressive的名稱和徽標(biāo)。

　　深圳三上總經(jīng)理潘勝鳳說(shuō)，產(chǎn)品不是三上公司制造的，公司只負(fù)責(zé)銷(xiāo)售，這次是公司首次在展會(huì)上展出這些產(chǎn)品。

　　潘女士表示，她不分明是哪家公司消費(fèi)的混充產(chǎn)品，并通過(guò)公司翻譯說(shuō)，該公司是家小公司，只要10個(gè)人，位于深圳，今后不會(huì)再銷(xiāo)售這些產(chǎn)品，也將增強(qiáng)法律知識(shí)和規(guī)范的管理。

　　但Starkey認(rèn)為，很難相信三上公司不曉得這些產(chǎn)品的消費(fèi)廠家，關(guān)于三上不曉得這些產(chǎn)品是Progressive在中國(guó)的專利產(chǎn)品，他也持狐疑態(tài)度。

　　三上公司在展會(huì)分發(fā)的宣傳冊(cè)上，有一頁(yè)與Progressive公司的產(chǎn)品目錄頁(yè)極為類似，只不過(guò)刪除了專利編號(hào)。

　　Starkey說(shuō)："他們不可能不曉得我們的專利愛(ài)護(hù)"。他說(shuō)，針對(duì)三上的行動(dòng)是該公司在中國(guó)長(zhǎng)期停止的還擊進(jìn)犯商標(biāo)和專利行動(dòng)的一部分。

　　今年上海國(guó)際橡塑展是Progressive公司首次在中國(guó)的貿(mào)易展會(huì)上投訴進(jìn)犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在過(guò)去8年間，公司不時(shí)在還擊侵權(quán)，但結(jié)果喜憂參半。

　　他說(shuō)，Progressive如今采取進(jìn)一步的行動(dòng)，部分起因是公司發(fā)現(xiàn)有些混充公司已經(jīng)開(kāi)端銷(xiāo)售更新、更復(fù)雜的Progressive產(chǎn)品，如模具監(jiān)控系統(tǒng)，這種系統(tǒng)可以提供模具內(nèi)部細(xì)節(jié)。"我們有完好的模具監(jiān)控平臺(tái)，這是我們四年前剛投放的產(chǎn)品。令我們擔(dān)憂的是，這一系統(tǒng)產(chǎn)品也已經(jīng)被人復(fù)制"。

　　Progressive曾在德國(guó)舉辦的歐洲模具展上獲得過(guò)打擊侵權(quán)的勝利。公司于五年前在德國(guó)參展時(shí)發(fā)現(xiàn)中國(guó)公司展出了侵權(quán)產(chǎn)品。在那次展覽期間，主辦方也要求中國(guó)公司撤下參展的侵權(quán)產(chǎn)品。

　　關(guān)于本次上海國(guó)際橡塑展，他說(shuō)對(duì)展會(huì)的響應(yīng)表示稱心，但他認(rèn)為三上公司還有更多的問(wèn)題。

　　他說(shuō)："興許我們的行動(dòng)引起了他們的留神，他們會(huì)暗藏某些產(chǎn)品一段工夫，但這沒(méi)有完畢。我們須要行動(dòng)，打擊所有進(jìn)犯我們?cè)谥袊?guó)的多種專利產(chǎn)品的行為"。

　　他說(shuō)，中國(guó)至少有三到五家制造混充Progressive產(chǎn)品的公司，還有"無(wú)數(shù)"的經(jīng)銷(xiāo)商。

　　他認(rèn)為因此形成的經(jīng)濟(jì)損失不容小覷。Starkey說(shuō)："我們沒(méi)有官方統(tǒng)計(jì)，但我們?cè)谥袊?guó)的經(jīng)銷(xiāo)商告訴我們，混充我們品牌的產(chǎn)品已經(jīng)占市場(chǎng)份額的80%，真正Progressive的正牌產(chǎn)品只占到20%"。

　　Starkey表示，過(guò)去幾年來(lái)Progressive不時(shí)在努力要求大型制造商和品牌所有者在模具上注明其商標(biāo)等，而這也成為造假者努力仿冒的做法。他說(shuō)："我們經(jīng)過(guò)了許多開(kāi)發(fā)努力才研制出這些產(chǎn)品，才確定其規(guī)格。但OEM供應(yīng)商購(gòu)置的可能只是上面刻了我們名稱的產(chǎn)品。我們?cè)囼?yàn)過(guò)這些產(chǎn)品，質(zhì)量極其低劣。如此，不只是影響了我們產(chǎn)品的銷(xiāo)量，還擾亂了市場(chǎng)上的規(guī)格規(guī)范"。

　　他說(shuō)："有無(wú)數(shù)針對(duì)多種產(chǎn)品的侵權(quán)行為，我們已經(jīng)破費(fèi)了許多工夫和資源，要求對(duì)方停止侵權(quán)，也向其工廠寄出了許多抗訴信，并采取相應(yīng)行動(dòng)，但我們所做的一切，只是稍微延緩了侵權(quán)行動(dòng)。公司并未可以像在其它地域那樣，阻止侵權(quán)行為"。